86年老马没踢加时，22年梅西2次点球大战，梅西不如老马？

(相关资料图)

最近很有意思，各大平台上依然有人在蹭梅西的热度，总是搬出各种梅西对比的帖子，只是现在跟梅西对比的球员不是别人，而是是马拉多纳。各路人马想尽办法让梅西跟老马对比，进而得出结论，梅西不如老马，这是一个好现象，也是一个不好的现象。

说是好现象，是他们也知道现在能跟梅西对比的只能是老马，而不是其他的阿猫阿狗。说是不好的现象，是这样的对比，总有撕裂两位球王之嫌，毕竟老马和梅西都是阿根廷的灵魂，总是在对立面上对比是不行的。

他们言之凿凿，说梅西不如老马，主要观点有三个，第一，梅西去86年无法带领阿根廷夺冠，老马来22年肯定可以。第二，86年阿根廷从来没踢加时，22年阿根廷踢了两场加时，统治力不够。第三，老马26岁就夺冠了，梅西35岁才夺冠，巅峰能力不行。

这种比较完全其实就是耍流氓，因为咱们无从考证，毕竟咱们不能操纵时间。咱们要是让他们拿出证据，他们就翻来覆去的重复，结果把讨论变成扯皮，在扯皮之中，他们就能抹黑梅西。

我们要知道，时代是发展变化的，86年的老马打出了超强的一个人的表演，遭受了世界杯史上最多的犯规，这是他的个人能力突出的表现，也是对手能力不足的表现。

这个时代的天才球员能否比过那个时代的天才球员，这个见仁见智，但是这个时代的角色球员，绝对比那个时代的角色球员出色，这是时代发展的必然。

同样发展的还有规则与踢法，有人说现在的规则过多的保护进攻球员，但是你们也不要忽略了，现在太多的规则，也限制了进攻球员。

我想说的是，不同时代的球员，首先得放在自己的那个时代去讨论，因为那时候大家所处的环境是一样的，你能杀出重围，就证明了你的实力，你可以称为时代之王。

然后，各个时代的王者再纵向对比，才能看出谁是真球王，谁还差一点。

横向征服对手，纵向登上巅峰。横向对比看时代环境，纵向对比侧重于个人天赋。

梅西老马孰优孰劣，我就不多言了，毕竟两位都是阿根廷的神，都是我的偶像。

让35岁的梅西去86年，他未必夺冠，让26岁的老马来22年，他就能夺冠吗？非也。因为现在有VAR，老马那个上帝之手是肯定要被取消的，说不定还要吃一张黄牌。没有了这个上帝之手，后面的一切都会不同。

那么老马也就不是老马了。

这就是时代的不同。

同样的，有人说22年阿根廷有2场点球大战，而86年7战6场90分钟战胜对手，只有一场平局还是对意大利，他们想说86年的更有统治力。

那么我们反过来说，22年的阿根廷遭遇了更强的阻击，有两场鏖战至点球大战，并且对手是荷兰和法国这样的豪门强队。这样的韧性，也是86年的阿根廷不具备的。

还有，26岁的梅西没能夺冠是事实，那么35岁的老马夺冠了吗？

假如论，人们永远只会挑对自己有利的论调，因为人们已经预设了一个立场。

还是那句话，能够跟梅西对比的只能是老马和贝利，这已经足够了。